|
|
文創產業的文化成本？
1成功大學法律學系特聘教授兼系主任、2博士生
 就文化創意產業發展法推動的媒體產業而言，電影《艋舺》雖然還沒上映，但導演與製片心目中的「生猛」江湖文化，就已引起部分萬華（艋舺）地區居民的反彈，認為該片所描繪的暴力、色情，對於萬華有負面影響。
電影《阿凡達》票房佳績，為美國賺進大量財富，要創造相同產值，台灣不知道要製造多少腳踏車。而這還沒有把強勢文化商品輸出，所造成全面性的文化影響（如：生活、消費方式的改變）導致後續衍生的商機計算在內。從這樣舉例中，不難發現文化創意產業收益的龐大。也正因此，相對於許多傳統產業的式微，強調透過文化與創意生產，以創造高附加價值商品的文化創意產業，也就日趨受到重視。
但日前文化創意產發展法通過後，除了該法是否能夠達成促進產業發展的立法目的外；我們更為關心的課題是：這樣一部文化創意產業發展法，究竟與文化的關係何在？尤其是當檢視「文化創意產業」一詞，實不難發現「文化」與「創意」僅是作為「產業」類別的形容詞，而文化更似乎僅是作為產業發展的原料、成本之用。這時不免產生的疑問是，產業有沒有可能過度影響文化的發展，文化與產業間的關係，究竟孰先孰後？孰主孰從？
就此而言，剛通過的文化創意產發展法，卻沒提出上述問題解答，更沒提供這片土地文化願景。它就像一張空白支票，空有各種文化創意的產業類別，而全然沒有論及文化創意的內容。這就不免讓人懷疑，在主事者心目中，「文化」、「創意」對這土地所扮演的角色，難道真的只是作為「產業」的新興火車頭？文化究竟只是為了經濟發展而服務，而可以任由產業的需求，扭曲成各種不同的賣相嗎？
|
|
|
